Разбирательство по "Дому со львами" продолжается

В марте Арбитражный суд Москвы вынес решение взыскать с девелопера проекта реставрации знаменитого петербургского "Дома со львами" - "ЗАО "Тристар Инвестмент Холдингс" - в пользу генподрядчика ООО "Интарсия" около 567 млн рублей. Требования "Тристар Инвестмент Холдингс" к подрядчику суд снизил с 5 млрд до 92,5 тыс. руб., не приняв к рассмотрению претензии "Тристара" к качеству работ генподрядчика и проведенной экспертизе, пишет Lenta.ru.

Судебная тяжба началась в 2013 г., когда "Интарсия" подала иск об уплате 660 млн. руб. и $8,5 млн за работы по реставрации "Дома со львами" для пятизвездного отеля сети Four Seasons.

За год до этого компания "Тристар" расторгла контракт с "Интарсией" из-за неоднократного, по информации издания, срыва сроков сдачи объекта. Договор на работы "под ключ" заключался на 13 месяцев, на деле же реставрация продолжалась с 2009 года. После расторжения контракта с "Интарсией" "Тристар" напрямую контактировал с подрядными организациями, и уже летом 2013 г. отель открыл двери для постояльцев.

В ответ на иск "Интарсии" фирма "Тристар", как компания-представитель инвесторов, вложивших в проект более $250 млн, выдвинула собственные требования: уменьшить стоимость фактически выполненных работ до 183 млн руб. и $4,3 млн и взыскать 1,3 млрд руб. и $61 млн штрафа и убытков из-за срыва сроков сдачи объекта.

Стоит отметить, что во время процесса "Тристар" настаивал на проведении повторной экспертизы, однако суд ходатайство инвестора не удовлетворил.

Удивлены решением суда и строительные компании, которые выполняли работу вместо "Интарсии" после расторжения контракта с ней. Среди них, пишет Lenta.ru, компании "Левкас", "Ирбис" и сербская "ТМГ Групп".

Как рассказал генеральный директор "Ирбиса" Геннадий Киркин, большая часть работ по реставрации здания была проведена уже после разрыва контракта с "Интарсией". Он добавил, что у "Интарсии" были ужасающее качество работ и многочисленные нарушения, заложенные еще при строительстве.

"Например, использовались системы водоснабжения из нержавеющей стали, они соединялись трубами из стали другого сорта, что привело к коррозии и, как следствие, к протечкам. Это пришлось переделывать", - цитирует Киркина Lenta.ru. Специалист уточнил, что стоимость устранения этих ошибок была высока, а сами факты нарушения исчислялись не десятками, а сотнями. "Объективные данные говорят о том, что "Интарсия" была совершенно не компетентна", - отметил генеральный директор "Ирбиса".

Для "Интарсии" данное судебное разбирательство далеко не единственное: согласно данным с сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, только за последний год к компании поданы десятки исков с финансовыми претензиями от разных контрагентов.